SOBRE LA INVESTIGACION CIENTIFICA EN EL SER HUMANO, SU GENOMA, Y

PROHIBE LA CLONACION HUMANA

MINISTERIO DE SALUD; SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICA

Publicación: 22-SEP-2006 | Promulgación: 07-SEP-2006

La sentencia recaída en el ROL 3729-17 es una mala noticia para Chile. No sólo porque la sentencia elude pronunciamientos explícitos en un sentido contrario ya fallados por este tribuna, sino porque también al considerar que el que está por nacer es un bien jurídico, y no reviste la dignidad de persona (cosa que contraviene el espíritu y la historia fidedigna expresa de alguna normas constitucionales), deja abierta la puerta a situaciones reñidas con el concepto de dignidad elemental, como lo es el aborto libre.

El presente comentario tiene por objeto el análisis esencialmente del voto de mayoría de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el proyecto de ley de aborto en tres causales y pretende reconstruir la argumentación esgrimida por dicho tribunal, para luego ofrecer un análisis crítico al mismo. En su parte final, desarrolla un análisis de los efectos jurídicos que, para dicho proyecto, significa que no se haya derogado el precedente de dicho tribunal relativo a la personalidad jurídico-constitucional del no nacido.

El 30º Concurso Fondo de Desarrollo de la Docencia (FONDEDOC) que organiza el Centro de Desarrollo Docente de la Vicerrectoría Académica de la P. Universidad Católica de Chile ha patrocinado este proyecto titulado “Casos y material de apoyo para la enseñanza del curso de Derechos Fundamentales y Derechos Humanos” que presentó el Profesor Sebastián Soto V.

Capítulo I: El concepto jurídico de persona

Hernán Corral Talciani

Según datos de Gendarmería por solicitud de transparencia de Comunidad y Justicia.